Nur schon deswegen sei diese Konstellation nicht mit dem Fall vergleichbar, in welchem sich die appellierende Partei
gar nicht vernehmen lasse. Doch selbst wenn die vorliegende Konstellation mit
dem genannten Fall vergleichbar wäre, so wäre ganz wesentlich, dass die Pflicht,
eine Berufungsbegründung einzureichen, bei einer Säumnis die Ansetzung einer
Nachfrist erfordere. Es sei nicht einzusehen, weshalb einer Partei, welche sich
noch gar nie hat vernehmen lassen, eine Nachfrist anzusetzen wäre, vorliegend
jedoch trotz dem mit dem ersten Fristerstreckungsgesuch abermals bekräftigten
Anfechtungswillen und trotz der angekündigten Begründung nicht.