Entsprechend musste die Vorinstanz in
?6?A:4<6C6:<2??5296C<6:?6'656D6:??EDAC6496?5>FDDE65:6+@C:?DE2?K:?
ihrem Urteil auch nicht darauf hinweisen, dass der Tweet des Klägers
:9C6>*CE6:=2F49?:49E52C2F79:?H6:D6?52DD56C)H66E56D vom Bun-
=O86CDG@>F?
desgericht im Urteil 6B_627/2015
56D86C:49E:>*CE6:=1  angeblich als "unpolitisch" eingestuft worden ist
2?863=:492=DF?A@=:E:D496:?86DEF7EH@C56?:DE
(Urk. 64 S. 4). Die Vorinstanz hat in diesem Zusammenhang weder den Sachver-
*C<(:6+@C:?DE2?K92E:?5:6D6>.FD2>>6?92?8H656C56?(249G6C