FD
2F49
2F7
56?
 des
C:DE2==?249E)H66E
56D

Klägers. Daran ändere angesichts des klaren Titels ("...") auch die Einschränkung
=O86CD
2C2?
O?56C6
2?86D:49ED
56D
<=2C6?
):E6=D

2F49
5:6
:?D49CO?<F?8

im ersten Absatz des inkriminierten Textes nichts, wonach es sich um mutmassli-
:>
6CDE6?
3D2EK
56D
:?<C:>:?:6CE6?
)6IE6D
?:49ED
H@?249
6D
D:49
F>
>FE>2DD=:
che Diskriminierungsvorfälle handle. Insofern sei der Kläger
496
:D<C:>:?:6CF?8DG@C7O==6
92?5=6
 ?D@76C?
D6:
56C
 durch dieses Wertur-
=