Gemäss
Vorinstanz wird die Bezeichnung "..." im beanstandeten Artikel zwar nicht direkt
+@C:?DE2?K
H:C5
5:6
6K6:49?F?8

:>
362?DE2?56E6?
CE:<6=
KH2C
?:49E
5:C6<E

auf den Kläger
2F7
56?
 bezogen. Der Durchschnittsleser werde jedoch aufgrund dieses Ti-
=O86C
36K@86?
6C
FC49D49?:EED=6D6C
H6C56
;65@49
2F78CF?5
5:6D6D
):
tels und den Ausführungen im Artikel zum Kristallnacht-Tweet
E6=D
F?5
56?
FD7Q9CF?86?
:>
CE:<6=
KF>
 des Klägers
C:DE2==?249E)H66E
56D
 als ei-
=O86CD
2=D
6: