Auch in den Entscheiden

F49
:?
56?
?ED496:56?

5A_195/2016
1  vom 4. Juli 2016
F?5
1

G@>

 F=:
 und 5A_515/2016
 vom 24.

G@>
 November 2016
36


#@G6>36C
 bezeichnete es den Zusatz als "absurd" (vgl. die Erwägungen 3.
F?5

K6:49?6E6
6D
56?
.FD2EK
2=D
23DFC5
G8=
5:6
CHO8F?86?
 und 3.1). Dieser
 
:6D6C

Einschätzung ist auch im vorliegenden Verfahren nichts hinzuzufügen.