Die Vorinstanz hielt auch diesbe- KQ8=:49527QC56C:?E2EDO49=:496C :?D:49EF?86?2F6CE:<6=D6:6:?6;@FC?2=:DE: züglich dafür, der in tatsächlicher Hinsicht ungenaue Artikel sei eine journalisti- D496*?86?2F:8<6:E(:6<2>KF>(49=FDD52DD5:6*?86?2F:8<6:E6?56? =O86C sche Ungenauigkeit. Sie kam zum Schluss, dass die Ungenauigkeiten den Kläger - 12 -