:6
6CHO9?E6
FDD286
:DE
:?D@H6:E
?:49E
82?K
<@CC6<E
2=D
D:6
6:?=6:E6?5

erwähnte Aussage ist insoweit nicht ganz korrekt, als sie einleitend
76DE9O=E
6D
H6C56
8686?
-16
>-1;-9-:
 1;/41-,
,-9
(F9+0-9
6C>:EE6=E
6C

festhält, es werde gegen ein weiteres Mitglied der Zürcher D. e r m i t t e l t . Der
=O86C
H2C
:>
.6:EAF?<E
56C
+6C72DDF?8
56D
CE:<6=D
?:49E
>69C
":E8=:65
56C

Kläger war im Zeitpunkt der Verfassung des Artikels nicht mehr Mitglied der

D
HOC6
H@9=
6:?6

D. E s wäre wohl eine=2>>6C36>6C<F?8
>:E
56>
+6C>6C<
696>2=:86D

Klammerbemerkung mit dem Vermerk "ehemaliges"
2?86K6:8E
86H6D6?
@49
=ODDE
5:6D6
;@FC?2=:DE: