5)+0-6

 Im gleichen Sinne hat es im Urteil 5A_975/2015

 >
8=6:496?
(:??6
92E
6D
:>
*CE6:=
1 ebenfalls vom

636?72==D
G@>


 F=:

4. Juli 2016
6?ED49:656?
G8=


,6:E6C6
FD7Q9CF?86?
9:6CKF
6CQ3C:86?

entschieden (vgl. E. 5.4.). Weitere Ausführungen hierzu erübrigen
D:49
sich.