Die Vorinstanz hat daher zutreffend festgehalten, dass die

:6
+@C:?DE2?K
92E
5296C
KFEC6776?5
76DE8692=E6?
52DD
5:6

Namensnennung des Klägers
#2>6?D?6??F?8
56D
 im Zusammenhang mit dem Kristallnacht-Tweet
=O86CD
:>
.FD2>>6?92?8
>:E
56>
 C:DE2==?249E)H66E

nicht persönlichkeitsverletzend war. Dabei spielt es entgegen der Auffassung des
?:49E
A6CDP?=:49<6:EDG6C=6EK6?5
H2C
236:
DA:6=E
6D
6?E8686?
56C
F772DDF?8
56D

Klägers keine Rolle, dass nicht dieser Tweet im Zentrum des Artikels stand, son-
=O86CD
<6:?6
'@==6
52DD
?:49E
5:6D6C
)H66E
:>
.6?ECF>
56D
CE:<6=D
DE2?5
D@?
56C?
56C
*>82?8
56C
11111
dern der Umgang der D. m i >: