Ausführungen ist einzig hinzuzufügen, dass der Kläger
FD7Q9CF?86?
:DE
6:?K:8
9:?KFKF7Q86?
52DD
56C
 auch vorliegend nicht be-
=O86C
2F49
G@C=:686?5
?:49E
36
DEC6:E6E
52DD
6C
D@H@9=
:?
D6:?6>
=@8
86>ODD
56C
+@C:?DE2?K
KF=6EKE
2>

streitet, dass er sowohl in seinem Blog (gemäss der Vorinstanz zuletzt am
23.
"OCK

März 2016) als auch über Twitter noch immer über seine laufenden Gerichts-

2=D
2F49
Q36C
)H:EE6C
?@49
:>>6C
Q36C
D6:?6
=2F76?56?
 6C:49ED
verfahren zum "Kristallnacht-Tweet"
G6C729C6?
KF>
 berichtet. So führt er selbst aus, er schreibe