Sodann habe der Tagesanzeiger am 31.
 2?F2C

Januar
2013
6:?
KH6:D6:E:86D
 ?E6CG:6H
>:E
:9>
F?E6C
G@==6C
#2>6?D?6??F?8
F?5
>:E
:=5

ein zweiseitiges Interview mit ihm unter voller Namensnennung und mit Bild
publiziert. Weiter hätten die kantonalen Instanzen festgehalten, dass der Kläger
AF3=:K:6CE
,6:E6C
9OEE6?
5:6
<2?E@?2=6?
 ?DE2?K6?
76DE8692=E6?
52DD
56C
 =O86C

das Verfahren mit einem Blog im Internet sowie auf Twitter weiterhin aktiv an die
52D
+6C729C6?
>:E
6:?6>
=@8
:>
 ?E6C?6E
D@H:6
2F7
)H:EE6C
H6:E6C9:?
2<E:G
2?
5:6

M776?E=:49<6:E
EC286
+@C
5:6D6>
 :?