6?
=@82CE:<6=?
D6:
86C:?8
C
6CC6:496
52>:E
?FC
6:?6
86C:?86
6DF496CK29=
:6

nen Blogartikeln sei gering. Er erreiche damit nur eine geringe Besucherzahl. Die
von der Vorinstanz erwähnten Blogartikel seien zudem alle über drei Jahre nach
G@?
56C
+@C:?DE2?K
6CHO9?E6?
=@82CE:<6=
D6:6?
KF56>
2==6
Q36C
5C6:
 29C6
?249

dem inkriminierten Artikel verfasst worden und könnten somit nicht zu dessen
56>
:?<C:>:?:6CE6?
CE:<6=
G6C72DDE
H@C56?
F?5
<P??E6?
D@>:E
?:49E
KF
56DD6?

'649E76CE:8F?8
96C2?86K@86?
H6C56?
6C?6C
>249E
56C

Rechtfertigung =O86C
:?
5:6D6>
.F
herangezogen werden.