Die Tatsache allein, dass ein Gericht in gewis-
?:49E
236C
?:49E
*C<

(

7
:6
)2ED2496
2==6:?
52DD
6:?
 6C:49E
:?
86H:D
sen Punkten der Argumentation des Bundesgerichtes in einem von diesem in ei-
D6?
%F?<E6?
56C
C8F>6?E2E:@?
56D
F?56D86C:49E6D
:?
6:?6>
G@?
5:6D6>
:?
6:
nem anderen Verfahren, notabene auch noch in einem anderen Rechtsgebiet, ge-
?6>
2?56C6?
+6C729C6?
?@E236?6
2F49
?@49
:?
6:?6>
2?56C6?
'649ED863:6E
86
fällten Urteil folgt und in gewissen Punkten nicht, bewirkt keine Befangenheit. Wie
7O==E6?
*CE6:=
7@=8E
F?5
:?
86H:DD6?
%F?<E6?
?:49E
36H:C<E
<6:?6
672?86?96:E
,:6

nachfolgend aufgezeigt wird, betreibt die Vorinstanz diesbezüglich auch keine
?