Gleich verhält es sich damit, dass die Vorinstanz dem Kläger
=6:49
G6C9O=E
6D
D:49
52>:E
52DD
5:6
+@C:?DE2?K
56>
 "wiederholt dessen
=O86C
H:656C9@=E
56DD6?

Blog und dessen Twitterkonto vorwirft". Hieraus ableiten zu wollen, der Vorinstanz
=@8
F?5
56DD6?
)H:EE6C<@?E@
G@CH:C7E
 :6C2FD
23=6:E6?
KF
H@==6?
56C
+@C:?DE2?K

missfalle es, wenn der Kläger
>:DD72==6
6D
H6??
56C
 die Justiz öffentlich kritisiere, und sie wolle ihm of-
=O86C
5:6
 FDE:K
P776?E=:49
<C:E:D:6C6
F?5
D:6
H@==6
:9>
@7
fensichtlich "eins auswischen", geht fehl (Urk. 64 S. 14).