{"Signatur": "ZH_UPL_001", "Spider": "XX_Upload", "Datum": "2016-12-16", "PDF": {"Datei": "XX_Upload/ZH_UPL_001_LB160039-O-U-doc_2016-12-16.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.ch/docs/view_upload.php?ID=107", "Checksum": "385493284b0801d522ed891f5c9b2fc9"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["LB160039-O/U.doc"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Obergericht des Kantons Zürich I. Zivilkammer 16.12.2016 LB160039-O/U.doc"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Obergericht des Kantons Zürich I. Zivilkammer 16.12.2016 LB160039-O/U.doc"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Obergericht des Kantons Zürich I. Zivilkammer 16.12.2016 LB160039-O/U.doc"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Upload "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Upload "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Upload "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Obergericht des Kantons Zürich I. Zivilkammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Persönlichkeitsverletzung, \"Kristallnacht\"-Tweet, Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Uster vom 7. April 2016 (CG140012-l). Die Vorinstanz hat eine rechtswidrige Persönlichkeitsverletzung des Klägers zu Recht verneint."}], "ScrapyJob": "446973/75/73", "Zeit UTC": "11.12.2023 12:26:12", "Checksum": "3aa698c5b90cf1f7e74af48f2fd51551", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Obergericht des Kantons Zürich I. Zivilkammer 16.12.2016 LB160039-O/U.doc\nRegeste:\nPersönlichkeitsverletzung, \"Kristallnacht\"-Tweet, Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Uster vom 7. April 2016 (CG140012-l). Die Vorinstanz hat eine rechtswidrige Persönlichkeitsverletzung des Klägers zu Recht verneint.\n\n 7.\n\u0011\b\u0001 Die Prozesskosten des vorinstanzlichen Verfahrens wurden dem Kläger\n\u0019:6\u0001%C@K6DD<@DE6?\u000156D\u0001G@C:?DE2?K=:496?\u0001+6C729C6?D\u0001HFC56?\u000156>\u0001 =O86C\u0001\n2F76C=68E\u0001F?5\u0001>:E\u000156>\u0001G@?\u0001:9>\u000186=6:DE6E6?\u0001\nauferlegt @DE6?G@CD49FDD\u0001G6CC649?6E\b\u0001N36C5:6D\u0001\nund mit dem von ihm geleisteten Kostenvorschuss verrechnet. Überdies\nwurde der Kläger\nHFC56\u000156C\u0001 verpflichtet, der Beklagten eine Parteientschädigung von\n=O86C\u0001G6CA7=:49E6E\u0006\u000156C\u0001\u00176<=28E6?\u00016:?6\u0001%2CE6:6?ED49O5:8F?8\u0001G@?\n- 16\u0010-\n\u0005 \u0005\n\nFr. 6'807.—\n\u001bC\b\u0001\u0010\u0003\u0012 (inklusive Barauslagen von Fr. 307.—)\n\u0011\b\u0007\u0001\u0004:?<=FD:G6\u0001\u00172C2FD=286?\u0001G@?\u0001\u001bC\b\u0001 zu bezahlen (Urk. 65 S. 15\u000f\u000177\b\u0001\n\u0011\b\u0007\u0005\u0001KF\u000136K29=6?\u0001\u0004*C<\b\u0001\u0010\u000f\u0001(\b\u0001 if.\nund S. 17,\nF?5\u0001(\b\u0001 Dispositiv Ziffern 3 \u0001F?5\u0001\u000e\u0005\b\u0001\":E\u0001 :?H6:D\u00012F7\u00015:6\u0001G@C2?8696?56?\u0001\u001aCHO\u0007\n\u0011\u0006\u0001\u0019:DA@D:E:G\u0001.:776C?\u0001 und 4). Mit Hinweis auf die vorangehenden Erwägungen ist der angefochtene Entscheid bezüglich Kosten-\n8F?86?\u0001:DE\u000156C\u00012?867@49E6?6\u0001\u001a?ED496:5\u000136KQ8=:49\u0001 und Entschädigungs-\n@DE6?\u0007\u0001F?5\u0001\u001a?ED49O5:8F?8D\u0007\nfolgen zu bestätigen. Entsprechend hat es mit der im angefochtenen Entscheid\n7@=86?\u0001KF\u000136DEOE:86?\b\u0001\u001a?EDAC6496?5\u000192E\u00016D\u0001>:E\u000156C\u0001:>\u00012?867@49E6?6?\u0001\u001a?ED496:5\u0001\ngetroffenen\n86EC@776?6?\u0001Kosten- und Entschädigungsregelung sein Bewenden. Somit ist die\n@DE6?\u0007\u0001F?5\u0001\u001a?ED49O5:8F?8DC686=F?8\u0001D6:?\u0001\u00176H6?56?\b\u0001(@>:E\u0001:DE\u00015:6\u0001\nBerufung auch hinsichtlich Dispositivziffer 3\u0001F?5\u0001\u000e\u000156D\u0001G@C:?DE2?K=:496?\u0001*CE6:=D\u000123\u0007\n\u00176CF7F?8\u00012F49\u00019:?D:49E=:49\u0001\u0019:DA@D:E:GK:776C\u0001 und 4 des vorinstanzlichen Urteils abzuweisen.\nKFH6:D6?\b\n\n\b\n\nDie Entscheidgebühr für das Berufungsverfahren ist in Anwendung von § 12\u0001\n\u0019:6\u0001\u001a?ED496:5863Q9C\u00017QC\u000152D\u0001\u00176CF7F?8DG6C729C6?\u0001:DE\u0001:?\u0001\u0016?H6?5F?8\u0001G@?\u0001R\u0001\nAbs.\n\u00163D\b\u00011 \u0001F?5\u0001\nund 2 \u0001:\b+\b>\b\u0001R\u0001\u000f\u0001\u00163D\b\u0001\ni.V.m. § 5 Abs. 1\u0001 63+\u0001$ \u00012F7\u0001\u001bC\b\u0001\nGebV OG auf Fr. 3'000.—\n\u0003 festzusetzen. Die Ge-\n\u0001\u0007\u000176DEKFD6EK6?\b\u0001\u0019:6\u0001 6\u0007\nrichtskosten sind ausgangsgemäss dem Kläger\nC:49ED<@DE6?\u0001D:?5\u00012FD82?8D86>ODD\u000156>\u0001 aufzuerlegen (Art. 106\u0010\u0001\u00163D\b\u0001\n=O86C\u00012F7KF6C=686?\u0001\u0004\u0016CE\b\u0001 Abs. 1 \u0001\nZPO). Der Beklagten ist mangels wesentlicher Umtriebe im Berufungsverfahren\n.%$\u0005\b\u0001\u00196C\u0001\u00176<=28E6?\u0001:DE\u0001>2?86=D\u0001H6D6?E=:496C\u0001*>EC:636\u0001:>\u0001\u00176CF7F?8DG6C729C6?\u0001\nkeine Parteientschädigung zuzusprechen.\n<6:?6\u0001%2CE6:6?ED49O5:8F?8\u0001KFKFDAC6496?\b\n\n\u001aD\u0001H:C5\u00016C<2??E\u0014\nEs wird erkannt:\n\n1.\b\u0001 D i\u0019:6\u0001\u00176CF7F?8\u0001H:C5\u00012386H:6D6?\u0001F?5\u000152D\u0001*CE6:=\u000156D\u0001\u00176K:C<D86C:49ED\u0001*DE6C\u0001G@>\u0001\ne Berufung wird abgewiesen und das Urteil des Bezirksgerichts Uster vom\n7. April 2016\n\u0011\b\u0001\u0016AC:=\u0001 bestätigt.\n\u0010\u000136DEOE:8E\b\n\n2.\b\u0001 D i\u0019:6\u0001\u001a?ED496:5863Q9C\u000156D\u0001\u00176CF7F?8DG6C729C6?D\u0001H:C5\u00012F7\u0001\u001bC\b\u0001\ne Entscheidgebühr des Berufungsverfahrens wird auf Fr. 3'000.—\n\u0003 festge-\n\b\u0007\u000176DE86\u0007\nsetzt.\nD6EKE\b\n\n3.\b\u0001 D i\u0019:6\u0001 6C:49ED<@DE6?\u000156D\u0001\u00176CF7F?8DG6C729C6?D\u0001H6C56?\u000156>\u0001\ne Gerichtskosten des Berufungsverfahrens werden dem Kläger auferlegt.\n=O86C\u00012F76C=68E\b\n\n4.\n\u000e\b\u0001 D e r Beklagten wird für das Berufungsverfahren keine Parteientschädigung\n\u00196C\u0001\u00176<=28E6?\u0001H:C5\u00017QC\u000152D\u0001\u00176CF7F?8DG6C729C6?\u0001<6:?6\u0001%2CE6:6?ED49O5:8F?8\u0001\nzugesprochen.\nKF86DAC@496?\b\n\n5.\n\u000f\b\u0001 Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Beklagte unter Beilage der\n(49C:7E=:496\u0001\":EE6:=F?8\u00012?\u00015:6\u0001%2CE6:6?\u0006\u00012?\u00015:6\u0001\u00176<=28E6\u0001F?E6C\u0001\u00176:=286\u000156C\u0001\nDoppel der Urkunden 64, 66 und 67/1-2,\n\u0019@AA6=\u000156C\u0001*C<F?56?\u0001\u0010\u000e\u0006\u0001\u0010\u0010\u0001F?5\u0001\u0010\u0011 sowie an die Vorinstanz, je gegen\n\u0007 \u0006\u0001D@H:6\u00012?\u00015:6\u0001+@C:?DE2?K\u0006\u0001;6\u00018686?\u0001\nEmpfangsschein.\n\u001a>A72?8DD496:?\b\na\n\n,\n- 17\u0011-\n\u0005 \u0005\n\n#249\u0001F?36?FEKE6>\u0001\u00163=2F7\u000156C\u0001'649ED>:EE6=7C:DE\u00018696?\u00015:6\u00016CDE:?DE2?K=:496?\u0001\nNach unbenutztem Ablauf der Rechtsmittelfrist gehen die erstinstanzlichen\n\u0016<E6?\u00012?\u00015:6\u0001+@C:?DE2?K\u0001KFCQ4<\b\nAkten an die Vorinstanz zurück.\n\n\u0010\b\u0001 E i\u001a:?6\u0001\u00176D49H6C56\u00018686?\u00015:6D6?\u0001\u001a?ED496:5\u00012?\u000152D\u0001\u0017F?56D86C:49E\u0001:DE\u0001:??6CE\u0001\n6. n e Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert\n30\u0001)286?\u0001G@?\u000156C\u0001.FDE6==F?8\u00012?\u000136:>\u0001(49H6:K6C:D496?\u0001\u0017F?56D86C:49E\u0006\u0001\nTagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,\n1000\u0001!2FD2??6\u0001\nLausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-\n\u000e\u0006\u00016:?KFC6:496?\b\u0001.F=ODD:8<6:E\u0001F?5\u0001\u001b@C>\u00016:?6C\u0001D@=496?\u0001\u00176\u0007\nD49H6C56\u0001C:49E6?\u0001D:49\u0001?249\u0001\u0016CE\b\u0001\u0011\nschwerde richten sich nach Art. 72\u000177\b\u0001\u0004\u00176D49H6C56\u0001:?\u0001.:G:=D2496?\u0005\u0001@56C\u0001\nif. (Beschwerde in Zivilsachen) oder\n\u0016CE\b\u0001113 \u000177\b\u0001\u0004DF3D:5:OC6\u0001+6C72DDF?8D36D49H6C56\u0005\u0001:?\u0001+6C3:?5F?8\u0001>:E\u0001\u0016CE\b\u0001\u000e\nArt. if. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42\u0001\ndes Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).\n56D\u0001\u0017F?56D86D6EK6D\u0001Q36C\u000152D\u0001\u0017F?56D86C:49E\u0001\u0004\u0017 \u0005\b\n\n"}