{"Signatur": "ZH_UPL_001", "Spider": "XX_Upload", "Datum": "2016-12-16", "PDF": {"Datei": "XX_Upload/ZH_UPL_001_LB160039-O-U-doc_2016-12-16.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.ch/docs/view_upload.php?ID=107", "Checksum": "385493284b0801d522ed891f5c9b2fc9"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["LB160039-O/U.doc"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Obergericht des Kantons Zürich I. Zivilkammer 16.12.2016 LB160039-O/U.doc"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Obergericht des Kantons Zürich I. Zivilkammer 16.12.2016 LB160039-O/U.doc"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Obergericht des Kantons Zürich I. Zivilkammer 16.12.2016 LB160039-O/U.doc"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Upload "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Upload "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Upload "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Obergericht des Kantons Zürich I. Zivilkammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Persönlichkeitsverletzung, \"Kristallnacht\"-Tweet, Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Uster vom 7. April 2016 (CG140012-l). Die Vorinstanz hat eine rechtswidrige Persönlichkeitsverletzung des Klägers zu Recht verneint."}], "ScrapyJob": "446973/75/73", "Zeit UTC": "11.12.2023 12:26:12", "Checksum": "3aa698c5b90cf1f7e74af48f2fd51551", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Obergericht des Kantons Zürich I. Zivilkammer 16.12.2016 LB160039-O/U.doc\nRegeste:\nPersönlichkeitsverletzung, \"Kristallnacht\"-Tweet, Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Uster vom 7. April 2016 (CG140012-l). Die Vorinstanz hat eine rechtswidrige Persönlichkeitsverletzung des Klägers zu Recht verneint.\n\n 5.1.\b\u0001\u00196C\u0001\n\u000f\b Der Kläger beruft sich im Weiteren darauf, seine Persönlichkeit werde\n=O86C\u000136CF7E\u0001D:49\u0001:>\u0001,6:E6C6?\u000152C2F7\u0006\u0001D6:?6\u0001%6CDP?=:49<6:E\u0001H6C56\u0001\ndadurch verletzt, als er im inkriminierten Artikel in den Zusammenhang mit \"politi-\n525FC49\u0001G6C=6EKE\u0006\u00012=D\u00016C\u0001:>\u0001:?<C:>:?:6CE6?\u0001\u0016CE:<6=\u0001:?\u000156?\u0001.FD2>>6?92?8\u0001>:E\u0001\u0002A@=:E:\u0007\nschem Rassismus\" gestellt werde (Urk. 58 S. 10 \u000177\b\u0015\u0001*C<\b\u0001\u0010\u000e\u0001(\b\u0001\u000f\u000177\b\u0005\b\u0001 6>ODD\u0001\nD496>\u0001'2DD:D>FD\u0002\u000186DE6==E\u0001H6C56\u0001\u0004*C<\b\u0001\u000f\u0012\u0001(\b\u0001 if.; Urk. 64 S. 5 ff.). Gemäss\nVorinstanz wird die Bezeichnung \"...\" im beanstandeten Artikel zwar nicht direkt\n+@C:?DE2?K\u0001H:C5\u00015:6\u0001\u00176K6:49?F?8\u0001\u0002\b\b\b\u0002\u0001:>\u0001362?DE2?56E6?\u0001\u0016CE:<6=\u0001KH2C\u0001?:49E\u00015:C6<E\u0001\nauf den Kläger\n2F7\u000156?\u0001 bezogen. Der Durchschnittsleser werde jedoch aufgrund dieses Ti-\n=O86C\u000136K@86?\b\u0001\u00196C\u0001\u0019FC49D49?:EED=6D6C\u0001H6C56\u0001;65@49\u00012F78CF?5\u00015:6D6D\u0001):\u0007\ntels und den Ausführungen im Artikel zum Kristallnacht-Tweet\nE6=D\u0001F?5\u000156?\u0001\u0016FD7Q9CF?86?\u0001:>\u0001\u0016CE:<6=\u0001KF>\u0001 des Klägers\nC:DE2==?249E\u0007)H66E\u000156D\u0001 als ei-\n=O86CD\u00012=D\u00016:\u0007\nnes (damaligen) D.- M i t g l i e d s geneigt sein, anzunehmen, der Autor beziehe\n?6D\u0001\u000452>2=:86?\u0005\u0001\u0019\b\u0007\":E8=:65D\u000186?6:8E\u0001D6:?\u0006\u00012?KF?69>6?\u0006\u000156C\u0001\u0016FE@C\u000136K:696\u0001\ndie Bezeichnung \"politischer Rassismus\" auch auf den Kristallnacht-Tweet\n5:6\u0001\u00176K6:49?F?8\u0001\u0002A@=:E:D496C\u0001'2DD:D>FD\u0002\u00012F49\u00012F7\u000156?\u0001 des\nC:DE2==?249E\u0007)H66E\u000156D\u0001\nKlägers. Daran ändere angesichts des klaren Titels (\"...\") auch die Einschränkung\n=O86CD\b\u0001\u00192C2?\u0001O?56C6\u00012?86D:49ED\u000156D\u0001<=2C6?\u0001):E6=D\u0001\u0004\u0002\b\b\b\u0002\u0005\u00012F49\u00015:6\u0001\u001a:?D49CO?<F?8\u0001\nim ersten Absatz des inkriminierten Textes nichts, wonach es sich um mutmassli-\n:>\u00016CDE6?\u0001\u00163D2EK\u000156D\u0001:?<C:>:?:6CE6?\u0001)6IE6D\u0001?:49ED\u0006\u0001H@?249\u00016D\u0001D:49\u0001F>\u0001>FE>2DD=:\u0007\nche Diskriminierungsvorfälle handle. Insofern sei der Kläger\n496\u0001\u0019:D<C:>:?:6CF?8DG@C7O==6\u000192?5=6\b\u0001 ?D@76C?\u0001D6:\u000156C\u0001 durch dieses Wertur-\n=O86C\u00015FC49\u00015:6D6D\u0001,6CEFC\u0007\n- 14\u000e-\n\u0005 \u0005\n\nteil des Autors betroffen. Indessen sei der Kläger\nE6:=\u000156D\u0001\u0016FE@CD\u000136EC@776?\b\u0001 ?56DD6?\u0001D6:\u000156C\u0001 wegen seines Kristallnacht-\n=O86C\u0001H686?\u0001D6:?6D\u0001 C:DE2==?249E\u0007\u0001\nTweets rechtskräftig der Rassendiskriminierung im Sinne von Art. 261\"\n)H66ED\u0001C649ED<CO7E:8\u000156C\u0001'2DD6?5:D<C:>:?:6CF?8\u0001:>\u0001(:??6\u0001G@?\u0001\u0016CE\b\u0001 Abs. 4\n\u0010 3:D\u0001\u00163D\b\u0001\u000e\u0001\nStGB schuldig gesprochen worden (mit Hinweis auf BGer 6B_627/2015\n(E \u0017\u0001D49F=5:8\u000186DAC@496?\u0001H@C56?\u0001\u0004>:E\u0001 :?H6:D\u00012F7\u0001\u0017 6C\u0001\u0010\u00171\u0010 \u0011 vom 4.\n\u000f\u0001G@>\u0001\u000e\b\u0001\nNovember\n#@G6>36C\u00012015, E. 2.8).\n\u000f\u0006\u0001\u001a\b\u0001 Vor diesem Hintergrund erweise sich der Bezug des Be-\n\b\u0012\u0005\b\u0001+@C\u00015:6D6>\u0001 :?E6C8CF?5\u00016CH6:D6\u0001D:49\u000156C\u0001\u00176KF8\u000156D\u0001\u00176\u0007\ngriffs \"politischer Rassismus\" auf den Kläger\n8C:77D\u0001\u0002A@=:E:D496C\u0001'2DD:D>FD\u0002\u00012F7\u000156?\u0001 als zulässig. Ob der Hinweis auf eine\n=O86C\u00012=D\u0001KF=ODD:8\b\u0001$3\u000156C\u0001 :?H6:D\u00012F7\u00016:?6\u0001\npolitische Komponente\nA@=:E:D496\u0001 zutreffend sei, bestimme sich nicht aufgrund einer Erwä-\n@>A@?6?E6\u0001KFEC6776?5\u0001D6:\u0006\u000136DE:>>6\u0001D:49\u0001?:49E\u00012F78CF?5\u00016:?6C\u0001\u001aCHO\u0007\ngung eines anderen Gerichts, welches in einer anderen Sache in einem anderen\n8F?8\u00016:?6D\u00012?56C6?\u0001 6C:49ED\u0006\u0001H6=496D\u0001:?\u00016:?6C\u00012?56C6?\u0001(2496\u0001:?\u00016:?6>\u00012?56C6?\u0001\nRechtsgebiet entschieden habe. Vielmehr sei diesbezüglich entscheidend, dass\n'649ED863:6E\u00016?ED49:656?\u00019236\b\u0001+:6=>69C\u0001D6:\u00015:6D36KQ8=:49\u00016?ED496:56?5\u0006\u000152DD\u0001\nder\n56C\u0001Kläger im Zeitpunkt der Publikation des Kristallnacht-Tweets\n=O86C\u0001:>\u0001.6:EAF?<E\u000156C\u0001%F3=:<2E:@?\u000156D\u0001 D.- M i t g l i e d\nC:DE2==?249E\u0007)H66ED\u0001\u0019\b\u0007\":E8=:65\u0001\ngewesen sei, in der unmittelbaren Folge aber aus dieser ausgetreten sei und dies\n86H6D6?\u0001D6:\u0006\u0001:?\u000156C\u0001F?>:EE6=32C6?\u0001\u001b@=86\u0001236C\u00012FD\u00015:6D6C\u00012FD86EC6E6?\u0001D6:\u0001F?5\u00015:6D\u0001\nauch an einer durch die Partei organisierten Medienkonferenz kommuniziert habe.\n2F49\u00012?\u00016:?6C\u00015FC49\u00015:6\u0001%2CE6:\u0001@C82?:D:6CE6?\u0001\"65:6?<@?76C6?K\u0001<@>>F?:K:6CE\u00019236\b\u0001\nUnter diesen Umständen sei ein hinreichender politischer Bezug gegeben (Urk.\n*?E6C\u00015:6D6?\u0001*>DEO?56?\u0001D6:\u00016:?\u00019:?C6:496?56C\u0001A@=:E:D496C\u0001\u00176KF8\u0001868636?\u0001\u0004*C<\b\u0001\n65 S. 10\u00017\b\u0005\b\n\u0010\u000f\u0001(\b\u0001 f.).\n\n"}