Anhaltspunkte, wonach der Gutachter befangen sein könnte, sind – anders als beim zuerst vorgeschlagenen Gutachter – nicht ersichtlich, ist
dieser doch bisher nicht in der Vertretung von Steuerpflichtigen vor dem kantonalen
Steueramt tätig gewesen, sodass kein Vertretungsverhältnis zur Gegenpartei einer der
Prozessparteien besteht (vgl. die diesbezüglichen Bedenken des Verwaltungsgerichts
in seinem den ersten Gutachter betreffenden Entscheid vom 14. August 2013, R-act.
37). Zudem hat er bisher nicht einschlägig, d.h. die Verrechnungspreise von Anlagefonds betreffend publiziert und steht der Anlagefondsbranche nach Kenntnis des Steuerrekursgerichts nicht nahe.