Nach dieser unterliegen Vorteilszuwendungen an nahestehende Personen
zunächst der Besteuerung als Vermögensertrag beim Beteiligungsinhaber, was bei
mehreren solchen eine anteilsmässige Aufteilung nahelegt. Die Pflichtigen verkennen
indessen, dass hier in Bezug auf den Pflichtigen die Dreieckstheorie gar nicht zur Anwendung gelangt, da Zuwendungsempfänger nicht eine einem Anteilsinhaber nahestehende Person ist, sondern der Pflichtige als Anteilsinhaber selbst. Soweit die Pflichtigen deshalb die Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zwecks Neufestsetzung
des steuerbaren Einkommens beantragen, sind die Rechtsmittel abzuweisen.