nach dem Ausscheiden des Pflichtigen ab 2009 übernahmen sie auch seine Funktionen. Auch wenn ihre
berufliche Stellung im massgebenden Zeitraum wohl nicht das Gewicht derjenigen des
Pflichtigen aufwies, besteht in Bezug auf die Höhe der Arbeitgeberbeiträge ein derart
krasses Missverhältnis, dass es mit der beruflichen Stellung nicht mehr erklärt werden
kann. Insbesondere ist darauf hinzuweisen, dass aufgrund der gewählten Beitragsordnung die übrigen Versicherten nie damit rechnen können, Arbeitgeberbeiträge in auch
nur annähernd gleicher Höhe zu erhalten. Aus diesen Umständen ist zu schliessen,
dass die Bevorzugung des Pflichtigen in seiner Stellung als Hauptaktionär begründet
war.