bringe ihn steuerlich entlastende Umstände von sich aus vor. Nach bundesgerichtlicher
Rechtsprechung hat angesichts der in § 135 StG verankerten Mitwirkungspflicht des
Steuerpflichtigen diejenige Partei die in Betracht fallenden Beweismittel zu nennen, der
dies am ehesten möglich ist. Dabei können keine abstrakten Beweisregeln aufgestellt
werden; vielmehr ist auf den Einzelfall abzustellen. In diesem Sinn hat derjenige, welcher die Aufgabe seines zürcherischen Wohnsitzes behauptet, von sich aus darzutun
und nachzuweisen, dass und in welcher Art sich sein Lebensmittelpunkt vom Kanton
Zürich wegverschoben hat (StRK IV, 21. Oktober 1987, R 648-650/1987).