bb) Aus der Sachdarstellung der Pflichtigen geht nicht hervor, weshalb die
Forderungen der E überhöht gewesen sein sollen. Die Gründe für die Wertkorrektur
werden nicht dargetan. Zwar wird geltend gemacht, der Verkauf der Grundstücke habe
die Überhöhung aufgezeigt. Diese Behauptung ist indessen derart unbestimmt, dass
sie für die Überprüfung der Wertkorrektur auf ihre geschäftliche Begründetheit hin untauglich ist. Auch die Akten helfen nicht weiter. Daraus ergibt sich, dass die Forderungen der E gegen die D auf dem Konto Nr. der D gutgeschrieben wurden, wobei es sich
offenkundig um ein Kontokorrent der E bei der D handelte.