Über die Motive des Verkaufs machen die Pflichtigen keinerlei
Ausführungen, insbesondere ist nicht ersichtlich, dass es sich hierbei um einen
zwangsweisen Verkauf auf Druck der Gläubiger gehandelt hätte. Es ist deshalb nicht
nachvollziehbar, weshalb die D zu einer solchen ausschliesslich im Interesse ihres
Alleinaktionärs liegenden Transaktion durch Begleichung dessen Schulden hätte einwilligen sollen.

Zudem beruhte die Situation 2003 darauf, dass zwischen der D und dem
Pflichtigen der Grundsatz des Drittvergleichs seit langem konsequent missachtet wor-