Die Pflichtigen hätten – unter Berücksichtigung der
stillen Reserven – über ein Vermögen von gut Fr. 6 Mio. verfügt, sodass sie das angeblich simulierte Darlehen gut hätten zurückzahlen können. Beim ebenfalls aufgerechneten Forderungsverzicht der E handle es sich um eine Bereinigung, indem die E
der D in der Vergangenheit weit überhöhte Rechnungen gestellt habe. Die Annahme
einer verdeckten Gewinnausschüttung ergebe keinen Sinn, da der Pflichtige die D kurz
darauf verkauft habe.

Das kantonale Steueramt schloss in seiner Rekurs-/Beschwerdeantwort vom
22. Februar 2011 auf Abweisung der Rechtsmittel. Die Eidgenössische Steuerverwaltung liess sich nicht vernehmen.