aa) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts liegt eine Steuerumgehung
vor, wenn das gewählte Vorgehen ungewöhnlich, unangemessen oder seltsam erscheint, jedenfalls aber nicht dem verfolgten wirtschaftlichen Ziel entspricht, dieser ungewöhnliche Weg nur aus Gründen der Steuerersparnis gewählt wurde, und eine erhebliche Steuerersparnis eintreten würde, falls die Aktion erfolgreich wäre (vgl. BGE
131 II 627 E. 5.2 sowie statt vieler BGr, 9. November 2001, ASA 72, 413 ff.; Richner/Frei/Kaufmann/Meuter, VB zu Art. 109 - 121 N 37 ff. DBG und VB zu §§ 119 - 131
N 36 ff.