Mitunter könnte er den Principal gestützt auf die dem
Rekursgericht eingereichten Verträge noch heute auf Leistung seines Anteils an der
Mäklerprovision verklagen. Ist demnach kein formeller Verzicht des Pflichtigen auf seinen Anteil ersichtlich, besteht keine Veranlassung dafür, von einem steuerlichen Zufluss bei ihm abzusehen. Dass seine Forderung offenkundig durch Leistung an die
C AG befriedigt wurde, vermag daran nichts zu ändern. Im Ergebnis ist deshalb festzuhalten, dass das Vorgehen des Pflichtigen tatsächlich – soweit die Mäklerprovision ihm
persönlich zustand – als Zufluss bei ihm und gleichzeitig als Kapitaleinlage in die C AG
zu werten ist.