d) Vor diesem Hintergrund ist die Vereinbarung vom 19./24. Juli 2006 zu prüfen. Rechtlich wird der Anspruch des Pflichtigen von der Vereinbarung gar nicht tangiert, da er nicht als Partei (wohl aber als Organ der C AG) daran beteiligt war. Ziff. 8.2
der Vereinbarung, wonach diese alle früheren ersetzt, kann ihm persönlich deshalb
nicht entgegen gehalten werden. Mitunter könnte er den Principal gestützt auf die dem
Rekursgericht eingereichten Verträge noch heute auf Leistung seines Anteils an der
Mäklerprovision verklagen.