5. a) In den angefochtenen Einspracheentscheiden hat sich das kantonale
Steueramt darauf beschränkt, die (Teil-)Ermessensveranlagung zu verteidigen, welche
seitens der Pflichtigen nicht habe erschüttert werden können. Auf diesem Standpunkt
beharrt die Amtsstelle auch in der Beschwerde-/Rekursantwort.

b) Demgegenüber halten die Pflichtigen in Beschwerde und Rekurs dafür,
dass von den im Jahr 2008 getätigten Aufwendungen im Umfang von Fr. 128'097.- nur
eine Quote von Fr. 7'231.96 als wertvermehrend zu betrachten sei. Im Folgejahr 2009
seien Aufwendungen von Fr. 195'721.- angefallen; davon entfielen Fr. 10'049.04 auf
Wertvermehrung.