Das Steueramt müsse sich bei der Beurteilung von
Rückstellungen aber an die Tatsachen halten, welche im Zeitpunkt vorgelegen hätten,
in welchem diese zu beurteilen gewesen seien. Auszugehen sei deshalb davon, dass
gemäss Schreiben der Kanzlei BK vom 2. August 2004 gegen die Person, welche in
der MWST-Angelegenheit BH die Beratung inne gehabt habe, rechtlich vorgegangen
würde, wenn der "BH" daraus ein Schaden entstehen sollte, wobei dieser Schaden mit
Fr. 3.5 Mio. beziffert worden sei. Das Bundesverwaltungsgericht habe die Beschwerde
der Geschädigten abgewiesen, womit die unmissverständliche Bekanntgabe der genannten Kanzlei, den Schaden einzufordern, nichts an Aktualität eingebüsst habe.