C. Mit Beschwerde bzw. Rekurs vom 16. Juni 2011 beantragte die Pflichtige,
die vorinstanzlichen Entscheide aufzuheben und sie gemäss ihrem Revisionsbegehren
einzuschätzen, unter Kosten- und Entschädigungsfolgen. Der Sachverständige des
Bundesamtes für Sozialversicherungen sei zum Schluss gekommen, dass zwischen ihr
und der C ein faktisches Vertragsverhältnis vorgelegen habe über das Inkasso der
streitigen Vergütungen. Diese neu entdeckte Tatsache habe bereits im Zeitpunkt der
Veranlagungen/Einschätzungen bestanden, sei aber weder der Pflichtigen noch ihren
Organen bekannt gewesen. Damit handle es sich um eine neue Tatsache, wie sie für
die Revision vorausgesetzt werde.