Eine weitere Gehörsverletzung sehen die Pflichtigen in der Tatsache, dass der
Steuerkommissär mit Bezug auf die Mietzinseinnahmen keine Abgrenzung zwischen
Unterhalt und Anlagekosten vorgenommen habe und dass es offensichtlich willkürlich
sei, die geltend gemachten Positionen vollumfänglich nicht zum Abzug zuzulassen.
Jedoch ist nicht nachvollziehbar, inwiefern hier das rechtliche Gehör der Pflichtigen
überhaupt berührt, geschweige denn verletzt sein soll, was sie im Übrigen auch nicht
weiter substanziieren. Mithin dringen die Pflichtigen mit ihrer Rüge auch in diesem
Punkt nicht durch.