cc) Zusammenfassend haben die Pflichtigen unter Berücksichtigung ihrer Mitwirkungspflicht nicht rechtsgenügend dargelegt, dass sich 2007 der Wohnsitz des
Pflichtigen neu in F befunden hätte. Auch aus den Akten ist keine Verlagerung des
Lebensmittelpunkts nach Tschechien zu diesem Zeitpunkt ersichtlich. Vielmehr unterschieden sich die Verhältnisse im Jahr 2007 nicht von denjenigen der Vorjahre, als der
Pflichtige Wohnsitz in der Schweiz hatte. Zwar verfügte er sowohl in G als auch in F
über eigene Liegenschaften, die er selbst bewohnte. Seine wirtschaftlichen Interessen
lagen überwiegend – wenn auch nicht ausschliesslich – in Tschechien.