Die bloss schematische
Darstellung der Pflichtigen vermag dies nicht zu wiederlegen. Die Behauptung, die
Wandelanleihe sei aufgrund mangelnder Liquidität durch den Hauptaktionär gezeichnet
worden, ist damit in keiner Art und Weise plausibel, und wenn dies sogar im Ingress
des Kaufvertrags vom 22. März 2006 explizit festgehalten wird, erweist sich dieser Vertrag insgesamt als unglaubwürdig. Mit Liquiditätsproblemen lässt sich das Geschäft
nicht erklären.