Da dort Unternehmungen keinerlei wirtschaftliche Tätigkeit im Sitzstaat ausüben müssen, können sie ohne jeden Bezug zur wirtschaftlichen Realität begründet werden und, da sie Anonymität geniessen, ihren Anteilsinhabern die juristische Selbstständigkeit bestimmter Teile ihres Vermögens und
ihrer geschäftlichen Tätigkeiten erlauben. Im zitierten Fall kam das Bundesgericht zum
Schluss, dass die panamaische Gesellschaft (neben der hiesigen Gesellschaft) keine
eigene Existenz aufwies und die Unterstellung unter das panamaische Recht als
sachwidrig (im Sinn der Rechtsmissbrauchsdefinition) erschien.