147 Abs. 1 lit. a DBG). Tatsachen sind nämlich ausschliesslich jene Elemente, welche den korrekt zu beurteilenden Sachverhalt ausmachen (BGr,
23. September 2009, 2F_2009, auch zum Folgenden). Beweismittel nach Massgabe
der erwähnten Norm müssen dem Beweis solcher Tatsachen dienen. Eine neue abweichende rechtliche Würdigung eines Sachverhalts bildet keine "Tatsache" und ist
daher kein Revisionsgrund (BGE 102 Ib 8; 90 Ia 573). Dies gilt im Übrigen sogar dann,
wenn die Dienstabteilung Spezialdienste im Nachsteuerverfahren und damit eine andere Abteilung des Steueramts denselben Sachverhalt anders beurteilt als zuvor die Ein-