Um den Entscheid revidieren zu können, wären andere ("neue") Tatsachen oder Beweismittel nötig, welche
eine abweichende Beurteilung aufdrängten. Aus heutiger Sicht sind solche nicht zu
erkennen, sogar dann nicht, wenn die gesetzliche Beschränkung auf "neue alte" Tatsachen und Beweismittel nicht bestünde. Die seinerzeitige Würdigung erschiene nach
wie vor korrekt. Doch selbst wenn die rechtliche Würdigung oder die Würdigung von
Tatsachen sich als falsch erwiesen, läge darin keine (neue) Tatsache im Sinn des Gesetzes (Art. 147 Abs. 1 lit.