Das Strafgericht hat
einzig erkannt, dass es in Anwendung der strafrechtlich massgeblichen Beweisregeln
zu anderen Schlüssen als der Steuerrichter gelangt ist. Zu alledem kommt hinzu, dass
für die Steuerrekurskommission II laut Gesetz einzig die Sachlage massgeblich war,
wie sie im Zeitpunkt der Entscheidfällung auf dem Tisch lag; allfällig später bekannt
gewordene Umstände konnte sie naturgemäss nicht beachten. Um den Entscheid revidieren zu können, wären andere ("neue") Tatsachen oder Beweismittel nötig, welche
eine abweichende Beurteilung aufdrängten.