ST.2009. 67 - 75 und 2 DB.2009.32 - 40), keine Rolle. Nicht nachvollziehbar ist im Licht der erwähnten Rechtsprechung die Anmerkung im die Pflichtigen
betreffenden Revisionsurteil vom 23. September 2009 (2F_2/2009), das Bundesgericht
habe sich zur Lehrmeinung, wonach gestützt auf eine aus Art. 8 BV abgeleitete Generalklausel eine Revision zugunsten des Steuerpflichtigen auch zuzulassen sei, wenn es
unter dem Aspekt der Gerechtigkeit zu schockierenden Ergebnissen käme (so Hugo
Casanova, in: Commentaire romand, 2008, Art. 147 N 12 f. DBG; ebenso die ältere
bundesgerichtliche Rechtsprechung in ASA 45, 62; 70, 762; Pra 1999 Nr. 52; BGr,
17. Juni 2004, 2P.147/2003; www.bger.ch;