Dass
sie dabei auf deren vorgängige eingehende Kontrolle durch den sachkompetenten
Rechtsanwalt vertraut und abgestellt hat, spielt keine Rolle. Der Umstand, dass der
Steuerpflichtige irrtümlich darauf vertraut hat, eine Drittperson habe gegenüber dem
Fiskus irgendwelche, für seine Veranlagung wichtige Handlungen oder Erklärungen
abgegeben, gibt keinen Grund ab, der eine Revision rechtfertigen kann. Es hätte an
der Pflichtigen gelegen, sich beim Fiskus nötigenfalls zu versichern, dass ihm alle für
die Veranlagung massgebenden Umstände bekannt sind.