die Folgen der effektiv nicht vorgenommenen Handlung beurteilen. Was wäre geschehen, wenn die unterlassene Handlung tatsächlich erfolgt wäre. Dabei muss
die richterliche Überzeugung auf die Lebenserfahrung abstellen und er muss die
Annahme treffen, für die nach dem gewöhnlichen Lauf der Dinge eine überwiegende Wahrscheinlichkeit spricht (ROLAND BREHM, BK-OR, Die Entstehung durch
unerlaubte Handlung, Art. 41-61 OR, Bern 2006, N 119 zu Art. 41, mit Hinweisen
auf BGE 115 II 440/447f., 121 III 358/363 und 124 III 155/165). In casu ist sowohl
der natürliche wie auch der adäquate Kausalzusammenhang zu bejahen. Der
Umstand, dass die Beklagte während einer längeren Zeit nicht wusste, wo sich