bewiesen angesehen werden. Dass die Mutter der Klägerin im Zeitpunkt, als die
Zeugin K._____ dieser wegen A._____ rief, nicht auch bereits auf der Suche nach
dem Kind war, wurde nämlich nicht behauptet, weshalb auch nicht davon auszugehen ist.

4.9. Zum Beweissatz, dass K._____ A._____ zudem zweimal am Fluss gesehen habe.

Als Beweismittel nannte die beweisbelastete Beklagte die Zeugeneinvernahme
von K._____ bei der Bezirksanwaltschaft V für den Kanton Zürich vom 3. März
2004, S. 11 ff. sowie die erneute Einvernahme der Zeugin K._____ (act. 30, S. 4).
Wie vorstehend ausgeführt wurde auf Letzteres verzichtet. Die Klägerin liess keine Gegenbeweismittel nennen.