D._____ (bezüglich Letzteren bis zu deren Wegzug). Die Klägerin liess durch ihre
Rechtsvertreterin in der Stellungnahme zum Beweisergebnis ausführen, dass die
Glaubwürdigkeit der Zeugin K._____ äusserst zweifelhaft sei, da sie sich weigere,
ihre im Jahre 2004 im Rahmen des Strafverfahrens gemachten Aussagen vor
dem Zivilrichter und unter Hinweis auf § 164 ZPO zu wiederholen. Es müssten
Ressentiments gegen die Familie A._____B._____C._____ vorhanden sein, welche eine objektive Wahrnehmung seit jeher verunmöglichen. Ihre Aussagen
müssten vor diesem Hintergrund als wertlos und nicht verwertbar angesehen
werden (act. 49, S. 14). Das Gericht teilt diese Ansicht nicht.