Jedoch ist festzuhalten, dass sich aus den von Rr London eingereichten Schreiben vom 30. Mai 1989 an C ergibt, dass die sowjetische Botschaft, vertreten
durch Herrn G., Rr auf Anfrage hin mitteilte, dass das Gemälde das Land illegal
verlassen habe. Von einem Diebstahl desselben ist dagegen nicht die Rede
(act. 228/4). Entsprechend bestehen mindestens keine Hinweise darauf, dass die
sowjetische Botschaft den Beklagten über entsprechende Vorgänge hätte informieren können.
- 103 -

4.3.4. Würdigung der Nachforschungen