Der Kläger bringt zudem in der Beweisantretungsschrift vom 9. November 2007
vor, der Beklagte hätte ohne Weiteres von L.A. von der wahren Herkunft des Gemäldes erfahren können (act. 83 S. 14). Dieses Vorbringen stellt eine Tatsachenbehauptung dar, welche gemäss § 114 ZPO mit dem letzten Vortrag des Klägers
zur Sache, mithin mit der Replik, hätte vorgebracht werden müssen. Da kein Fall
von § 115 ZPO vorliegt, ist diese Behauptung als verspätet zu erachten, stellte
damit vorliegend nicht Teil des Beweisverfahrens dar und ist auch nicht entscheidrelevant.