hätte (act. 2 Ziff. 183), wobei er damit wohl impliziert, dass dies das einzige angemessene Verhalten gewesen wäre. Es ist dabei darauf hinzuweisen, dass weder der Kläger, noch die Zeugin B behaupten, dass dies dem Beklagten vor dem
Kauf mitgeteilt worden sei. Diesbezüglich ist aber ausdrücklich festzuhalten, dass
sich der Sorgfaltsmassstab nach objektiven Kriterien zu bemessen hat (BGE 131
III 418 Erw. 2.3.2.) und dabei das individuelle Verhalten von Drittpersonen nicht
massgebend sein kann. Der Beklagte kann sich aber vor dem Hintergrund der
obgenannten Umstände nicht darauf berufen, dass keine generelle Erkundigungspflicht des Erwerbers besteht.