e) In sachlicher Hinsicht relevant wäre weiter, wenn erstellt wäre, dass
aus der Sowjetunion geschmuggelte Kunstwerke in der Regel gestohlen waren
und dies dem Beklagten bekannt war oder hätte bekannt sein müssen. Jedoch
konnte diese Behauptung nicht bewiesen werden, weshalb sie keinen Hinweis auf
einen notwendigen erhöhten Sorgfaltsmassstab darstellt (vgl. Ziff. 2.2.3. f)). Zu
beachten ist dabei, dass das unbestrittene Wissen des Beklagten um die illegale
Ausfuhr aus der Sowjetunion allein nicht ausreicht, um einen bösen Glauben oder
eine erhöhte Sorgaltspflicht des Beklagten zu begründen, wie dies der Kläger dartut (act.