c) Der Kläger führt ausserdem aus, der Beklagte habe ein Gemälde direkt
aus der Moskauer Sammlung von Zz erworben, später aber angegeben, er habe
dieses über Rr ersteigert. Dies zeige, dass der Beklagte gegen aussen nicht offen
legen wolle, dass er Kunstwerke illegal aus Russland importiere (act. 2 Ziff. 134).
Es ist nicht klar, was diese – im Übrigen durch den Beklagten bestrittene (act. 32
Ziff. 176) – behauptete Tatsache zur Ermittlung der Gut- oder Bösgläubigkeit des
Beklagten beitragen soll. Selbst wenn der Beklagte ein anderes Gemälde aus der
UdSSR illegal importiert hätte, würde dies hinsichtlich des vorliegend zu beurteilenden Falls keine Schlüsse zulassen.