511 und act. 512). Auch aus diesen ist jedoch nicht ersichtlich, dass
das streitgegenständliche Gemälde aus dem Rahmen geschnitten worden wäre.
Als weiteres Beweismittel offerierte der Kläger – und im Übrigen auch der Beklagte für den Gegenbeweis – die Durchführung eines Augenscheins. Diesbezüglich
ist zu beachten, dass durch einen Augenschein lediglich der aktuelle Zustand des
Gemäldes ermittelt werden kann. Dagegen gibt das Gemälde in seiner aktuellen
Form keinen Aufschluss darüber, wie sich der Streitgegenstand im relevanten
Zeitpunkt des Kaufs präsentierte. Auf die Durchführung eines Augenscheins ist
deshalb in antizipierter Beweiswürdigung (vgl. vorstehend Ziff. IV. 4.1.2.) zu ver-