Der Beklagte dagegen bringt Folgendes vor: Im Frühling 1989 sei ihm von W von
der Galerie U – an welcher er in keiner Weise beteiligt gewesen sei – zugetragen
worden, dass C von der Galerie X der Galerie U ein Bild von Malewitsch angeboten habe, an welchem die Galerie U selbst nicht interessiert gewesen sei, da sie
lediglich mit zeitgenössischer russischer Kunst gehandelt habe (act. 32 Ziff. 32).
Der Beklagte sei sodann über Vermittlung der Galerie U mit der Galerie X in Kontakt getreten. Diese sei ebenso wie jene vertrauenswürdig gewesen und habe ei-
- 38 -