Der Beklagte stellt in diesem Zusammenhang lediglich Vermutungen
an, wenn er ausführt, dass es "durchaus denkbar" sei, dass eine andere Person
vor ihm das Bild bereits rechtsgültig erworben habe (act. 32 Ziff. 88). Er behauptet
damit nicht, dass dies tatsächlich der Fall gewesen sei, weshalb hierauf nicht weiter einzugehen ist.