Die
Kombination dieser Umstände führt dazu, dass beim Gericht eine Überzeugung
entsteht, die jeden erheblichen Zweifel am ehemaligen Besitz der klägerischen
Familie ausschliesst. Daran ändert das beklagtische Vorbringen, dass der Kläger
sich des Besitzes offenbar selbst nicht sicher war, nichts. Der Beklagte begründet
sein Bedenken damit, dass der Kläger wiederholt danach gefragt habe, die Rückseite des Gemäldes zu sehen, was daher rühre, dass der Vater des Klägers seine
Kunstwerke anscheinend auf der Hinterseite speziell gekennzeichnet habe. Der
Kläger sei sich also selbst nicht sicher, ob er das richtige Gemälde verfolge
(act. 60 Ziff. 48).